JSN:n päätökset 24.8.2016 – Jo vuoden kolmas langettava kokemusasiantuntijan haastattelusta

Julkisen sanan neuvosto (JSN) teki 24.8. pitämässään kokouksessa langettavan päätöksen lehtijutusta, jossa julkaistiin liian tarkkoja tietoja anonyymista haastateltavasta.

Haastateltava oli niin sanottu kokemusasiantuntija, joka kertoi kokemuksistaan alkoholistin lähiomaisena. Haastateltavan henkilöllisyyttä ei kerrottu, mutta hänestä tuotiin esiin niin tarkkoja tietoja, että hän ja hänen läheisensä olivat ainakin lähipiirissä tunnistettavissa.

Neuvosto joutui jo kolmannen kerran tänä vuonna antamaan langettavan päätöksen tapauksesta, jossa niin sanottu kokemusasiantuntija tai heidän läheisensä ovat vastoin toiveitaan olleet tunnistettavissa. Tapauksissa on ollut yhteistä se, että toimittajalla ja haastateltavalla on ollut eri käsitys siitä, mitä haastattelun pelisäännöistä on sovittu. Väärinkäsitysten taustalla on saattanut olla se, että haastattelut on alun perin sovittu tapahtumajärjestäjän tai järjestön kautta.

Yhteiskunnallisesti merkittävistä mutta yksilön kannalta arkaluonteisista asioista kuten alkoholismista pitää voida keskustella julkisuudessa. Tällaisissa tapauksissa on perusteltua, että haastateltava voi halutessaan esiintyä anonyyminä.

Järjestöt välittävät tällaisia haastattelupyyntöjä usein mielellään, koska ne palvelevat järjestöjen tarkoitusta. Toimittajien tulisi tällaisissa tapauksissa noudattaa erityistä huolellisuutta haastateltavan oikeuksien kertomisessa haastateltavalle. Lisäksi toimittajien tulee harkita huolellisesti haastateltavan ja hänen läheistensä tunnistamiseen johtavien tietojen julkaisemista. Vastuuta tietojen julkaisemista ei voi siirtää toimituksesta haastateltavalle.

Kolme langettavaa, neljä vapauttavaa

Neuvosto antoi 24.8. Tampereella pidetyssä kokouksessaan yhteensä kolme langettavaa ja neljä vapauttavaa päätöstä.

Alkoholistin lähiomaisen yksityisyyden suojaan liittyvässä tapauksessa langettavan sai Kouvolan Sanomat. Lisäksi langettavan saivat Voice.fi piilomainonnasta ja Golfpiste.com, koska se salli loukkaavien kommenttien julkaisemisen verkkokeskustelussaan.

Turkulainen-lehti sai sen sijaan vapauttavan päätöksen piilomainontaepäilystä. Hämeen Sanomat ja Hämeenlinnan Kaupunkiuutiset saivat vapauttavat päätökset tapauksista, jotka liittyivät lehtikonserniin kuuluvan journalistin rooliin kunnallispolitiikassa. Neuvosto painotti, että poliittiseen toimintaan osallistuminen on perusoikeus, jota ei voida toimittajien osalta rajoittaa.

Iltalehti sai vapauttavan päätöksen turvapaikanhakijan anonyymista haastattelusta, koska lehti oli tarkastanut materiaalin huolellisesti. Neuvosto kuitenkin painotti, että tiedotusvälineiden tulisi käyttää suurta harkintaa julkaistessaan nimettömiin lähteisiin perustuvia kielteisiä väitteitä esimerkiksi maahanmuuttajista.

Julkisen sanan neuvosto on tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama elin, jonka tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta. Sen päätökset perustuvat Journalistin ohjeiden tulkintaan.